- 「CFTCが発表した予測市場に関する規則案について、暗号資産業界内外からさまざまなコメントが寄せられた。」
- 「暗号資産業界からの意見では、直近の最高裁判決を勘案すると、この規制案は過剰で広範囲すぎるという声が挙がっています。」
暗号資産（仮想通貨）企業であるドラゴンフライ・デジタル・マネジメント（Dragonfly Digital Management）とCrypto.comは、米国の商品先物取引委員会（CFTC）が提案した予測市場に関する規制案に対して、批判の声を上げた。これは、取引所の一つであるコインベース（Coinbase）も同様の立場を取っている。
「批判の主な点は、CFTCが提案している規則によって特定のイベントやコントラクトが幅広く分類および禁止されることについてです。この規則案は、選挙やゲームに関わるコントラクトも含まれています。CoinbaseはCFTCに対し、ゲームの定義が不明確であると指摘しています。また、この規制は過剰であり、法的権限を逸脱しており、イノベーションを阻害し、これらの契約による経済的利益を無視しているとの懸念が表明されています。」
ドラゴンフライのジェシカ・ファー氏とブライアン・エデルマン氏は、CFTC（商品先物取引委員会）に送った書簡の中で、「政治的なイベントや契約は、運の要素が関与する賭け事やギャンブルと同一視されるべきではなく、むしろ選挙は重要な経済的な意味を持つものとして捉えるべきである」と述べています。彼らはさらに、「こうした契約は、商品取引所法（CEA）に基づいて設計されており、重要なリスクヘッジ機能を果たし、一般大衆に有益な予測データを提供するものとして位置付けられています」とも説明しています。
暗号の世界に特化した言い換えは以下の通りです:
「ドラゴンフライは、CFTCの案に関して、予測市場を幅広く禁止する規則が適切に評価されていないと主張し、特に最近の米国最高裁判決「シェブロン（Chevron）」を考慮すると、当局の解釈権限に制限を加えることなく連邦議会の関与を求めることが行き過ぎだと述べている。」
CFTCは3段階の審査プロセスを通過する必要がある。
Crypto.comの資本市場担当特別副社長であるスティーブ・ヒューメニック氏は、未来予測市場を禁止しようとするCFTCの動きが、CEAが定める規則作成手続きに違反していると指摘しています。これは、3段階の手続きの一環として行われるべきであり、現在のアプローチはそれに沿っていないと述べています。
CEAによれば、CFTCは禁止措置を実施する前に、特定の手続きに従って、対象の契約が除外商品を含むかどうか、特定の行為に関与しているか、公共の利益に反しているかを評価する必要があります。
ヒューメニック氏は文書で、「CFTCは、除外商品に基づくコントラクトがどのように対象とされるかを明確に示さなければならない」と述べ、さらに、「CFTCは、この種のイベント・コントラクトに関して、3段階の検討手順を避けることなく、規制案からその側面を取り除くべきである」とも主張している。
「この件に関しては、暗号通貨業界以外の関係者もコメントをしている。」
UCLAの法学教授であるジョセフ・フィッシュキンは、予測市場が世論や政治的出来事に関する貴重な洞察を提供するものであると主張し、それを米国で規制するべきではないと述べている。
フィッシュキン教授は「予測市場は、政治、ニュースメディア、政治的な『社会通念』、そして群衆が特定の政治的な予測について常に誤りを犯す度合いに関する私たちの理解を深めるのに役立つ」と信じており、文書で「この国では予測市場が規制されないようになることを望んでいる」と明言しています。
「DragonflyとCrypto.comがCFTCの提案された予測市場規則についてコメント」
