英国控訴裁判所は、オーストラリアの科学者でありビットコインの自称開発者であるクレイグ・ライトによるCrypto Open Patent Alliance（COPA）への法的訴訟における以前の判決に対する異議申し立てを却下しました。
この決定は、かつてライトがビットコインの匿名の創始者であるサトシ・ナカモトであることを証明できなかった判決を補強するものです。
裁判所が、ライト氏のビットコインに関する著作権主張を認めない判断を下した。
2021年11月28日、裁判所はライト氏の控訴申し立てを退け、彼の主張には何ら根拠がないと判断しました。アーノルド裁判官は、ライト氏の訴訟が成功する見通しがなく、かつ審理の正当性がないと宣言しました。ライト氏の提示した証拠は、彼がビットコインのホワイトペーパーの著者であるという主張を支持するには不十分であると結論づけられました。
22日間に及んだ今年初めの裁判の結果、ライト氏が2008年10月に公開されたビットコインのホワイトペーパーの著作権を主張できないことが確定した。裁判中に提出された専門家の証言や証拠は、彼の主張を全面的に否定した。不満を持ったライト氏は控訴を試みたが、再考を促す十分な根拠を提示できなかった。
BitMEXリサーチによると、ライト氏は司法の偏見と証拠の不適切な扱いを主張していますが、裁判所はこれらの主張を根拠のないものと判断しました。アーノルド裁判官は、ライト氏の主張は単に判事の推論に対する異議を述べたものであり、実際の偏見や表面的な偏見ではないと指摘しました。
「判決は、裁判官が公正な審理を行い、手続き上の不公正の主張を否定したことを示しています。」
「ライト博士は判事に偏見があると非難していますが、その非難には根拠がありません。ライト博士は具体的な証拠や表面的な偏見に基づいた信頼性のある主張を行っておらず、ただ判事の推論に対する一連の異なる見解を述べているに過ぎません。実際、判決はライト博士が公正な裁判を受けることを確保するために、判事が大変努力したことを示しています。手続き上の不公正についても同様の主張がされています」と述べました。
さらに、裁判所はライトの専門家証拠に対する批判を一蹴した。判決は、ライトの専門家がCOPAの証言と大まかに一致しており、彼の主張を裏付けていることを強調した。ライトは特定の証人を招いたり、他の証人に対する反証尋問を行わなかったため、彼のケースが弱体化したとされた。
判決によると、ライト博士は、自身を専門家として扱うべきだったと主張しています。ただし、（i）ライト博士自身が主要な証人であることと、（ii）適格な専門家が別にいたことを考えると、判事が彼を別の専門家証人として扱わなかったのは正しかったと指摘しています。
一方、ライト氏の法的手続きの却下は、12月18日に予定されている法廷侮辱罪の審理と時期が重なっています。イギリスの裁判官はライト氏に審理に出席するよう命じました。この展開は、彼が9,000億ポンドを請求したことに対する反論から生じたものです。その請求は、ジャック・ドーシー氏のSquare社とBTC Coreに対するものです。もし侮辱罪で有罪になれば、ライト氏は逮捕される可能性があり、最長で2年間の懲役を受けることがあります。
Follow us on:
Twitter上のアカウント「@yourdailyscrypt」や、Telegramチャンネル「@thedailyscrypt」が公式として運営されています。
免責事項 – Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されている情報は、真心を込めて作成され、一般的な情報提供を目的としています。当サイトの情報に基づく行動は、読者自身の責任で行っていただくようお願い申し上げます。
