米国証券取引委員会（SEC）と暗号資産取引所クラーケンの法的争いは、2025年1月24日に重要な局面を迎えた。
カリフォルニアの連邦判事がSECに部分的に有利な判決をくだしたことは、クラーケンにとっての失敗となった。
「クラーケンがSECの訴訟を却下 -「深刻な疑義」に対抗」
裁判官は、クラーケンが「公正な通知」と「適正手続き」の主張を進めることを認めたが、「主要問題の原則」の主張を却下した。
SEC（米国証券取引委員会）は、仮想通貨取引所Krakenに対して訴訟を起こし、同社が未登録の証券を提供していると非難しました。Krakenはこれに反論して18件の抗弁を提出しました。SECは、「主要な問題の原則」を含むいくつかの抗弁を却下しようとしました。
この主張では、政府機関は特定の権限がない限り、経済の大部分を規制することはできないと主張されています。SECは暗号通貨に対する明確な権限を持っていないとクラーケンは主張しました。
“However, Judge William Orrick did not agree with this. He stated that while cryptocurrency assets are growing, they do not have economic impacts like energy or student loans. He also mentioned that the SEC's actions are based on existing securities laws and do not represent an expansion of authority.”
裁判所は、「SECがその規制権限を“変革的に拡大”し、議会が合理的に理解できる範囲を超えた“非常に重要な権力”を主張しているわけではない」と指摘した。
それにもかかわらず、クラーケンの「公正な通知」の主張は未解決のままです。暗号資産取引所は、その行動が法律に違反しているとはっきり教えられていなかったと主張しています。同社は、プラットフォーム上の特定のデジタル資産が、証券として規定される最高裁判所の判例であるハウイー・テストにおいて「投資契約」と見なされる可能性があることを知らなかったと主張しています。
オリック判事はクラーケンの主張を適切と認め、この弁護を続けることを認めた。
“判事は記述しました。「この事件において、主要な問題の原則が関与せず、そのため、却下するという動議を受理します。しかし、クラーケンは他の2つの抗弁を進める権利があり、それらは適切に主張されています」と。”
この判決は、仮想通貨業界への規制や監視が進行中の重要な局面において発表されたものです。特に、コインベースなどの企業やバイナンスがSECの規制に抗議する中、SECが従来の証券法を仮想通貨に適用しようとする動きは法的な挑戦に直面しています。
SECは2023年11月、クラーケンを初めて提訴し、同社が登録を怠っている証券取引所、ブローカー、ディーラー、クリアリング機関として運営していると主張した。SECの訴状によれば、クラーケンは2018年9月以降、「仮想通貨の証券」の売買を不法に促進し、数億ドルの利益を上げているとされている。
Follow us on:
Twitterアカウント：@yourdailyscrypt
Telegramの公式チャンネル：@thedailyscrypt
免責事項 – Disclaimers
このウェブサイトに掲載されている情報は、誠実に作成された一般的な情報提供を目的としています。ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う行動については、読者自身の自己責任で行っていただくようお願いいたします。
