「注目されるようになった新しい政治哲学がある。」
「『プルラリティ（多元性）』とは、マイクロソフトの社内エコノミストであるグレン・ワイル氏と、台湾の前デジタル担当大臣（5月20日で退任）であるオードリー・タン氏による新著のタイトルであり、その主題はコラボレーションを促進するテクノロジーが国民や国家の両方により広く受け入れられるべきだという考え方です。」
「著者らは、社会がより広い視野を持つことの重要性を学ぶべきであり、その心構えを育む方法の一つとして、私たちが団結することを可能にするテクノロジー（おそらくブロックチェーン）を通じて、と主張しています。」
この書籍は主に、タン氏のデジタル大臣としての経歴を締めくくるものであり、さらに、2019年に出版された「Radical Markets（ラディカル・マーケット）」という書籍で取り上げられた、富の不平等や経済の停滞に直面する世界に対抗するためのテクノ政治理論を発展させたものでもある。
2016年に台湾のデジタル開発を促進するために入閣し、2022年に初のデジタル大臣に任命されたタン氏は、政治家に「プルラリティ」理論を講演し、台湾の画期的な市民デジタル実験について啓発するための世界ツアーに出る準備を進めており、5月20日に退任した。
実践を伴う理論
「異なる意見の多様性や健全な市民的議論、テクノロジーの活用を掲げることが、斬新な政治戦略とは思えない、と疑念を抱いているかもしれない。その疑念には正当性がある！」
しかしながら、他の取り組みとは異なる一面を持つものとして、台湾政府のウェブサイトのオープンソースでインタラクティブな代替バージョンを生み出したg0vプロジェクトや、市民による政策請願を実現したvTaiwanなど、大規模なオープンソースの公共デジタルインフラプロジェクトを主導してきたタン氏の具体的な経験が挙げられる。
言い換えると、タン氏とワイル氏の理論には、実践と実際に機能しているゴールが存在します。ワイル氏は、プルラリティを環境保護主義に似たものと述べています。成功するためには実際に試してみることが必要です。
「私の夢は、このシステムに世界中の人々が参加し、民主主義とオープンソースの技術革新を同時に推進することです。この本自体が、プルラリティの実例です。多くの共著者と協力して執筆されたこの本は、誰もが自由に閲覧でき、著者たちは時間をかけて追記を続けることを望んでいます。」
「タン氏とワイル氏は、発表時の記述に、以下のように述べています。」
「当プロジェクトは、多様性の研究や実践と連動して行われます。ハッカーやライターだけでなく、デザイナーやストーリーテラー、マーケッターやディストリビューターも必要とされています。グレンとオードリーは、いかなる場合も、自らの地位に伴う法的規定に則り、本書執筆に対し報酬や印税を受け取ることはありません。収益は、構築したいコミュニティや慈善活動の使命を支援するためにのみ利用されます。」
CoinDeskは、この本の執筆に関して、政府に進歩的なテクノロジーの受け入れを促す方法や、過去に成功を収めた人物としての意義について、タン氏（魅力的な人生を歩んできた方で、最近タイム誌でも取り上げられ、近日中にドキュメンタリーの対象となる予定）に取材を行いました（取材内容は要約・編集されています）。
「プルラリティ」
「──まずは易しい問題から始めましょう。グレン・ワイル氏と共著した本の制作プロセスについて、いかがでしたか？」
実際には、この書籍は私がデジタル担当大臣に任命される2年前から執筆が始まったものでした。そのため、ある意味では、私と一緒に発展してきたと言えます。ご存知の通り、この省が創設された背景は、キエフに対する無差別な戦争が勃発し、急に人々がレジリエンスに関心を示し始めたときでした。
したがって、IPFSや分散型技術、Web3に関するアイデアなど、この本に掲載されている多くの概念が、1年半前にデジタル省が立ち上げられた際に急速に注目を集めるようになりました。
「台湾でこのような革新的なアイデアが採用されることは、実用的でありながら同時に台湾に対する関心を喚起するという意味で、楽しいことだと私は考えます。」
しかし、多くの人はシビックテックのエコシステムがどのように機能しているか、また国が高速道路や橋を建設するのと同じように、分散型テクノロジーを公共インフラとしてどのように資金提供できるかについて十分に理解していない可能性があります。
たくさんの相互学習がありました。この書籍を協力して執筆した結果、ヴィタリック・ブテリン氏とグレン氏も台湾の居住者となったことをお伝えしたいと思います。両氏は、オープンソースおよびインターネットコモンズへの貢献が8年以上に渡る人々に授与されるゴールドカードを手に入れました。
この本について要約を聞いた際、「プルラリティ」とは技術的リバタリアニズムの特定の形態を示す用語であり、その意味を正確に説明していただけますか？
「そうですね。多元性は、協力的な多様性を指しますね。多様性を奨励するテクノロジーということです。その観点から見ると、誰もが自分のシステムをホストできるという分散化の考え方に少し似ています。ただし、効果的な協力と協調には、別の側面もあります。私たちはそれを一般的に民主主義と呼んでいますが、単に投票だけではないのです。」
「それは、異なる立場を持つ人々の間でアイデンティティの対立がある状況において、AIが促進する議論を通じて架け橋となり、継続的な民主主義の形態を可能にするものです。」
「このプロジェクトの形態は、専門家主義的な要素と自由主義的な要素が入り混じっており、その独特な融合こそが、多様性を担保し、他とは異なる複数性を生み出しています。」
真実をクラウドソーシングする
「──この本は私にとって魅力的です。一種の台湾への愛の手紙とも言えるかもしれませんが、他の国の政府を説得して同様の民主的取り組みを採用させるにはどうすればいいでしょうか？」
ますます多くの政府からの学びを経ています。台湾の評価システムはアイスランドのレイキャビクからインスピレーションを受けていると言われます。市民参加型予算制度はバルセロナ発祥であり、10年以上前にブラジルで行われたインターネット協議も影響を受けています。
政府がインターネットを支配するのではなく、むしろ政府の運営を改善するためにインターネット技術を活用するという考え方は、古くからあります。
「台湾が貢献できる分野は、両極化攻撃、情報操作攻撃、ディープフェイク、国境を越えた詐欺、パンデミックに関する偽情報などへの、より堅牢な防御策の展開です。たとえば、1月の選挙では、人々がお互いを憎んだり対立することなく、両極化を乗り越えることができたという事例があります。」
「これは、参加型ファクトチェックの得意なところでもあります。私たちは、スーパーファクトチェックの概念を広めるため、1000人以上の貢献者と音楽を通じたコミュニティを立ち上げました。このような脅威や疑問がある地域では、同様のアイデアが受け入れられ、地域コミュニティが発展していくプロセスが進んでいるのです。」
「──真実を多くの人々が参加する仕組みを使って明らかにするという発想から生まれたサービスで、Xにも同様のサービスが存在するそうですね。このような多種多様なプログラムは、政府が主導するのが望ましいと考えますか、それとも民間企業が主導するのが望ましいと考えますか？」
「コミュニティノートの最大の利点は、オープンソースである点にあると考えます。私は、x.comが行った行動を検証するために、ヴィタリックが自らノードを立ち上げたことを覚えています。」
「オープンソースの性質から、レイヤーとしての考え方が可能となるのです。イメージしてみてください。例えば、x.comだけでなく、相互に通信が可能な複数のソーシャルメディアネットワーク（フェディバース）に所属するメンバーは、Threadsやその他のツールを活用して、コミュニティノートを共同で構築することができるのです。」
「これをただの陪審員の役割にとどまらせるのではなく、むしろコミュニティノートを様々な異なるソーシャルプラットフォームにおけるデフォルトの入り口として位置づけることで、新たな選択肢を提供するのです。」
「御社の質問について申し上げますと、私は異なるソーシャルネットワーク同士をつなぐ架け橋として機能するシステムを想定しており、国家は資金を提供する責務があると考えますが、直接運営するべきではないと考えています。これはある種、市民同士のコミュニケーションの役に立つものと捉えております。なぜなら、そのような中間レイヤーが存在しない場合、現在のソーシャルウェブは極端化がデフォルトとなってしまうからです。」
多元的なブロックチェーン
「ブロックチェーンを否定する人々に対して、ブロックチェーンの分野が金権政治的ではなく、より多元的に見えるプロトコルを開発する手段について、どのようなアプローチが考えられるでしょうか？」
「ブロックチェーンの世界における健全なエコシステムとは、特定の実装に縛られない環境だと考えています。たとえば、イーサリアムには複数の実装が存在し、さらにレイヤー2のソリューションも多岐にわたります。」
たとえば、ポルカドット（Polkadot）システムを考えると、これは共通のメタプロトコルの上に構築された別のエコシステムであり、その例の一つです。
「暗号資産が本当にツールキットアプローチに従っていることを人々に理解してもらう必要があります。なぜなら、ガバナンスプロトコルの大部分を再利用し、チェーンを超えた協力を実現するという事実が示しているように、これは伝統的な政治に関わる人々には想像しにくい概念だからです。」
「確かに、一部のゴールドカードは複数の司法管轄区にまたがる居住権を持つことができますが、例えばGitcoinのような、異なる社会的存在を超えて個人を識別する柔軟性や速さにはまだ及びません。」
「これらの例は、重要な概念実証の役割を果たしています。新政権が協力を強化するさまざまな方法を検討し始めた際に、クォードレティック・ボーティングやプロジェクトの資金調達などの既存のオンチェーンの事例を参照し、「これを真似しよう」と考えることができます。」
パンデミックの影響と世代間の変化
「──『デイリー・ビースト』誌によると、台湾のシビックテック実験が不適切になっているとの記事が掲載されました。」
「パンデミック中に低下しました。そのとおりです。」
「パンデミック中に何が起こり、その後どうなったのかを説明するのは、vTaiwanコミュニティに依存していると考えています。引用が必要な場合は、実は、私たちの共著である『Plurality』では彼らの説明を読んでいただきたいです。」
第2章-2には、非常に包括的な回答があり、次のように述べています。「vTaiwanは、分散された市民主導型コミュニティであり、市民ボランティアたちが様々な方法で参加することで、自然な進化を遂げ、環境に適応していく生体でもある。COVID-19パンデミックの発生後、コミュニティへの参加は減少し、対面でのミーティングが中断され、参加者数が減少した。」
このプラットフォームは、熱心なボランティア活動が必要であり、政府の対応が強制されていないこと、焦点が少し限定されていることなどの問題に直面しました。これらの課題に対処するため、近年、vTaiwanのコミュニティは、一般市民と政府との間で新しい役割を見出し、台湾の規制の範囲を超えてそのアウトリーチを拡大しようとしています。
2023年において、vTaiwanが活性化されるための重要な取り組みの一環として、OpenAIのDemocratic Input to AIプロジェクトとの連携が挙げられます。王立国際問題研究所との協力や、AI倫理とローカライゼーションに焦点を当てた複数のオンラインおよび対面での協議イベントを開催することにより、vTaiwanは世界的なAIとテクノロジーガバナンスに関する対話に台湾の視点を取り入れることに成功しました。
「そして次のパラグラフでは、第2の関連プラットフォームであるJoinの1日のユニークビジター数が平均約1万1000人以上であると述べられています。言い換えると、台湾の電子請願プラットフォームはパンデミック中、オンライン投票が容易だったために少し参加者が増加した一方で、vTaiwanは毎週対面で行われるミートアップに頼っていたため、参加者が減少しました。しかし、現在は回復しています。」
「マイスペース（MySpace）からフェイスブック（Facebook）への移行があったように、人々が異なるプラットフォームに移行する自然な進化が起きたと言えるでしょうか？」
“g0zのメリットは、すべてのプロジェクトがオープンソースであり、クリエイティブ・コモンズの一部であることです。そのため、vTaiwanを活性化させたい新世代にとって、ゼロからスタートする必要がないのです。”
「もちろん、現在のvTaiwanコミュニティは2014年にローンチされた当時のコミュニティとは異なります。当時携わっていたメンバーは現在も活動していますが、vTaiwanの運営は、私たちよりも約10歳若い世代に引き継がれています。」
したがって、お問い合わせに関する問題は、移行に関連することだけでなく、各世代が実験についてどのように考えているかも重要だと考えています。
2015年、vTaiwanはじめてPolisを導入し、その時は非常に先進的な取り組みと見なされていました。しかし今日、政府はJoinプラットフォームにPolisを取り入れ、定期的に活用しています。
「Polisが研究開発段階を超え、公務員が安心して利用しているのは、国の役割が成熟したオープンソース製品を維持し、それが確実に公共の市民インフラの一部となるようにすることにあることの示唆です。」
デジタル民主主義
「──ネイサン・シュナイダー氏という方についてご存じですか？」
彼のツイートは読んでいます。
彼は最近、デジタル民主主義に関する著書を執筆し、その後、オンライン上ですべての場面でデジタル民主主義が展開されることについて研究を開始しました。たとえば、多数の意思決定について投票しなければならない状況が訪れたら、それは一種の悪夢ではないかと考える人もいるでしょう。
「統治可能な空間についてですか？」
──その通り。
ネイサンではなく、同じような研究をしている人たちと話をしました。トップダウンの度合いによると思います。例えば、Zero Summitでは、クラウドソーシングでQ&Aを行うための方法であるSlidoがほとんどいつも使われています。しかし、SlidoもWebexに買収され、ビデオチャット中の1つの機能に過ぎなくなりました。民主的テックは、そのような非常に薄いレイヤーになります。
「Discord（ディスコード）のワークスペースは、ツールセットの一部として使われる管理可能な空間です。デジタル民主主義と考える必要はないかもしれませんが、実際には協力とコラボレーションを促進します。これはディストピア的なものではなく、むしろコミュニケーションを円滑にし、ガバナンスの手間を減らすだけです。規模を拡大して、4人、400人、そして4万人といった多くの人が参加できる仕組みです。」
「──少々プライベートな質問がございますが、お答えいただく必要はございません。ご自身はエクストロピアン（人類の継続的な進化と技術革新による無制限の寿命延長を支持し、そのための価値観と基準を持つ人々）であるとお考えですか？」
その定義は？無限に生きたい人とか？
──そうですね。
私と寿命との関係は、それとはまったく違います。私は生まれつき心臓に疾患を抱えており、12歳まで毎晩眠るたびに、目を覚ますことができるかどうかが五分五分の確率でした。
「私は12歳の時にその病気の手術を受けなければならなかった経験があります。ですから今は元気ですが、その体験が私の個性を形作っています。毎晩、寝る前に何かを公表しなければという強迫観念があります。そのせいで何でも公にしてしまいます。そのため、ある意味ではエクストロピアン的な一面もあると思います。」
──台湾は増税すべきだと思いますか？
「台湾の税率はOECDの基準から見ると非常に低いですが、それにも関わらず台湾はうまくやっています。昨年は、TSMCなどの半導体企業から予想以上の税収があり、そのおかげで若者を含む全国民に100ドル支給することができました。」
──いつまで政界にいるつもりですか？
5月20日に退任します。
──次の予定は？
「私はブックツアーに出かけます。マドリードやVivaTechのためにパリに行き、その後はBlockSplitイベントのためにクロアチアに向かいます。そして、ヘルシンキとベルリンにも立ち寄る予定です。まだスケジュールに入っていない場所もあるかもしれません。5月20日以降の3〜4週間で、複数の国を訪れる予定です。」
──暗号資産を保有していますか？
以前は所有していた。2010年から11年にかけて、1時間に1ビットコインでアドバイスを提供していましたが、公職に就いたため、完全に辞めました。私がアドバイスを開始した当時、ビットコインは100米ドル程度でしたが、2016年に公職に就く頃には300ドルから400ドルにまで上昇していました。言い換えると、それほど大きな金額ではなかった時期でした。
オープンソースとAI
「──オープンソースへの熱い支持をお持ちですね。AI分野においても同様のスタンスをとるべきだと考えられますか？」
はい。私の主要なコンピューターシステムは最初は高価な計算コストで始まりました。それでもオープンソースはなんとか成功しました。そしてもちろん、フリーソフトウェア・ムーブメントの時代である1997年頃に、パーソナルコンピューターがインターネットに接続され始めた頃から、オープンソースは成功を収め始めました。
私の意図するところは、基本的な自由である、つまりどんな目的にでもソフトウェアを利用できる自由は、機械学習やそのモデルに関しても顕著に重要であるということです。
基盤モデルを利用する人々がその運用を管理しない場合、基盤モデルをトレーニングする人々が、基盤モデルを使用する人々の考え方や視点、そして認識論的基準を決定することになります。
台湾には国家科学技術委員会（National Science and Technology Council）があり、地域のクラウドソーシングを活用してLama3モデルを調整しています。これは、一般的な好みや有名人の画像利用に関する広告など、人々のニーズを考慮してLama3モデルの振る舞いを決定する「調整アセンブリー」と呼ばれるものです。
これは、市民によって影響を受ける市民の公共施設の設計を決定するための、市民の地図です。AIを誘導する能力は非常に重要です。そして、オープンソース、オープンウェイト、オープンアクセスなど、どのような呼び名であっても、その誘導をオープンにすることが鍵となります。
「──モデル次第でAGIが実現すると考えますか？」
「もし人間を代替するためにロボットが配置されるのであれば、AGI（人工知能）が適切であると考えられます。なぜなら、AGIは人間が行えることを実行できるからです。」
ただし、現時点で我々が使用しているAIは、いわゆる補助知性の範疇に収まるものです。例えば、メールの返信モデルは、私に代わってメールを送信するわけではなく、単に私のスタイルを模倣してメールの下書きを作成するだけです。
「これらの方法は、私たちの知識や技能を向上させるものです。そして、もし目標が複数性である場合、AGIはむしろそこから関心をそらすものです。」
「──台湾がこれから先、10年後、50年後、100年後も民主主義国家であると考えますか？」
「そうですね。ランキングによりますが、台湾はアジアで最も民主的な国とされることがあります。時には日本やニュージーランドに次いで2位にランクインされることもあります。ただし、インターネットの自由に関しては確実にトップクラスと言えるでしょう。」
「この組み合わせは、非常に貴重なものだと私は考えます。多くの国々が、この程度のインターネットの自由を許可すれば、両極化と民主主義の後退に繋がると懸念しています。しかしながら、台湾は、インターネットを最大限に活用しつつ、両極化に陥ることなく民主主義を機能させることができることを示しています。」
モットー
「──「噂よりユーモア」というフレーズに興味を持ちました。この戦略を適切に活用するのはどのような場面でしょうか？」
個人的な視点から言いますと、ユーモアはいつもポジティブな要素だと考えています。有害なコンテンツやいたずらに出会った時、私は自動的にその中から面白いまたは有益だと感じる要素を見つけ出そうとします。このように考えることで、私たちは楽しい要素に焦点を当て、実際にその部分に魅了されることができるのです。
「自虐ネタを楽しむことで心が軽くなることがよくあります。私のFlickrには、そのようなネタを集めたアルバムがありますので、デジタル庁で何か議論がある際には、面白いリアクションとしてミーム的な写真ですぐに反応することができます。我々はそれをプレバンク（事前に虚偽を暴くもの）と呼んでいます。」
要するに、情報操作や極端化、陰謀論を待つ必要はありません。COVIDワクチンに関する議論があれば、アストラゼネカとモデルナのどちらを好む人が多いかについて、興味深い統計データを収集することができるということです。
「──つまり、あなたは言葉の才能に長けているということですね。あなたが参考にしている言い回しや表現の原則はありますか？」
「そうですね、私も後進から十分に評価される存在でありたいですね。」
──それはいい言葉ですね。
「十分に満足してもらうことは、未来の世代に可能性を閉ざさないように過剰な設計をするということだと私は考えています。彼らはよりクリエイティブになれるでしょうが、私たちの役割は、私が生まれたときと彼らが生まれるときにそれぞれがより大きなキャンバスを持てるようにすることだと思います。」
「山口晶子、増田隆幸による翻訳・編集、Audrey Tangによる画像提供 / Wikimedia Commonsより取得 – 監修：Audrey Tang、タイトル：台湾のデジタル市民実験から学ぶ」
