サム・バンクマン・フリード氏が、有罪判決に対して控訴し、裁判が公正でなく偏見があった�

サム・バンクマン・フリード氏が、有罪判決に対して控訴し、裁判が公正でなく偏見があったと主張しています。

No Content Available

SBFの弁護団は、彼が最初から罪を問われる立場にあると主張している。
Trusted

FTXの設立者であるSam Bankman-Fried氏（SBF）は、9月13日に、昨年11月に下された詐欺と共謀の罪に対する有罪判決を覆すために控訴することを決定しました。

102ページにわたる提出書類の中で、SBFの弁護団は、裁判が不公正であると主張し、「判決が先に下され、その後に評決が下される」という状況を指摘しました。彼らは、判決が急いで偏っていると主張しました。

SBFの弁護団は、彼が最初から罪を問われる立場にあると主張している。

弁護士アレクサンドラ・シャピロが率いるSBF法律事務所の弁護士たちは、被告人が無罪と見なされたことが一度もないと述べました。彼らは、裁判官を含む全関係者が最初から被告の有罪を信じていたと主張しました。

「サム・バンクマン・フリードは決して無罪と推定されたわけではありません。彼は起訴される前に、有罪と推定された。彼はメディアによって有罪と推定された。彼はFTXの債務者不動産とその弁護士によって有罪と推定されました。彼は、手っ取り早く見出しを飾ることを熱望する連邦検察官によって有罪と推定された。そして、彼の裁判を主宰した裁判官によって彼は有罪と推定されました」と弁護士たちは嘆いた。

「FTX倒産の解説: サム・バンクマン・フリードの帝国が崩壊した理由」

弁護側は、米国地方裁判所の判事であるルイス・カプランが事件の結末に影響を与えたと主張し、その行動に偏見があると非難しました。シャピロは、カプラン判事が裁判中に有罪を暗示していたと主張しました。さらに、弁護側は、SBFとFTXの関係を安定させようとする議論に制限を加えた裁判官を批判しました。

弁護士は述べているところによると、多くの判事の判決が、単なる誤りに留まらず、公平さを欠いていたことが明らかになりました。判事たちは政府に味方し、弁護を妨害するために、何度も自らの立場を偏ったままでさばいていたのです。さらに、裁判官たちは裁判の間、バンクマンフリード氏を繰り返し嘲笑し、彼の態度を批判し、バンクマンフリード氏の証言を信じないという態度を示していたとのことです。

Solana Blockchain Foundation（SBF）の法務チームはさらに、FTXユーザーの資金に関して陪審員が「全体像の半分」しか考慮していないと主張しました。彼らは、検察が資金が永遠に失われたという誤った情報を提供して事件をもみ消したと主張し、SBFが意図的に損失を引き起こしたと主張しています。

元々は、「FTXを買収した弁護士が立てた物語は、Bankman-Fried氏が数十億ドルの顧客資金を横領し、FTXを破産寸前まで追い込んだというものでした。そしてこの弁護士はすぐに連邦検察官に雇用されました。しかし、約2年後の現在、FTXは全く逆の状況で、実際に数十億ドル相当の資産を保有し、顧客に返済する準備が整っていることが判明しています。とはいえ、バンクマン・フリードの裁判の陪審員にはその情報が届けられなかった」と、その弁護士は語った。

Bankman-Fried氏の法律チームは、Sullivan氏とCromwell氏が訴訟で果たす役割について懸念を示しました。彼らによると、最初はFTXの外部法律顧問だったが後に破産手続きを主導する立場になった法律事務所がSBFに対しCEO辞任を促すよう圧力をかけたという。また、彼らは、その法律事務所がBankman-Fried氏に全ての責任を押し付け、自身の疑わしい行動から目を背けさせる狙いがあると主張しています。

“サリバン&クロムウェルは、この事件で数億ドルを請求したが、破産とは無関係の検察業務を遂行した。さらに、債務者とS&Cは、自分たちのビジネス上の決定、利益相反、法外な請求、そして自分たちの不正行為に対する精査を避けるために、すべての責任をBankman-Fried氏に負わせる動機を持っていた」とSBFの弁護士は主張しています。

「これらすべての要因を総合的に検討し、弁護側は異なる公正な裁判官による再審を求めています。」

「FTXの新CEOであるジョン・J・レイIII世について詳しく知りたい方はこちらをご覧ください」

昨年、Bankman-Fried氏は不正行為と共謀の罪に問われ、有罪とされました。彼は25年間の懲役刑を言い渡され、FTXの顧客や投資家、アラメダリサーチの貸し手から110億ドルをだまし取ったという理由で、同額の資産を没収されることになりました。