米国上院議員シンシア・ルミスは29日、コインベース対SEC訴訟に関連して、米国第2巡回控訴裁判所に支援者意見書を提出した。
ルミス氏は、SECが「執行を通じた立法」戦略をバイデン政権下で推進することに反対している。
ルミス、SECの越権行為に反対
その人は、SECが法律をひそかに再解釈し、特に投資契約を判断するハウイーテストを透明な公的意見を求めずに進めていることを批判した。これらの変更は、議会が正式な法律枠組みを作成することなく、デジタル資産取引所に対して遵守を求めていると主張している。
「SEC（証券取引委員会）がバイデン政権下で取ったアプローチは、ハウイー判例と投資契約に関する規則を新たに解釈し、透明性を欠いたままデジタル資産取引所に遵守を要求するものでした。これはアメリカらしくないやり方であり、証券と商品を明確に区別する法的枠組みは議会の役割である、とルミス氏は述べました。」
その方は、デジタル資産が証券か商品かを明確に区別する法律を議会が制定する憲法上の権限があると主張しています。
ルミス氏はさらに、SECがデジタル資産に関する規制を強化している点に懸念を示した。SECは、証券法の施行において、無理な解釈を試みているとの見解を述べた。SECは「投資契約」の定義を変更し、伝統的な証券の枠組みに合致しないさまざまなデジタル資産を網羅しようとしている。
ルミス氏によれば、これは急速に発展するデジタル資産業界の革新に対する脅威であり、現在進行中の議会での慎重かつ明確な規制フレームワークの構築に逆行するものだと述べています。
「ルミス氏のブリーフは、SECの措置によって浮き彫りにされた権力分立の基本的な問題を強調しています。2021年、ゲイリー・ゲンスラー氏自身が、デジタル資産に関する規制の問題はSECにではなく、議会が対応すべきだと認識しました。」
上院議員によるコインベース対SECの法的挑戦は、SECの管轄範囲を明確にすることを目的としています。上院議員は、SECの権限の拡大を阻止するよう裁判所に求めており、これは革新を抑制し、法的不確実性を生む前に対処すべきだと主張しています。
「全国で争われている訴訟が進行中の状況の中、第二巡回裁判所の判決は、SECの権限についての必要な明確さをもたらす可能性がある。」
さらに、最新の展開として、コインベースがSECとの法的紛争で一部の成功を収めた。米国控訴裁判所は、SECがコインベースの請願を拒否した理由が不十分であると判断した。
Follow us on:
Twitterのアカウント名は@yourdailyscryptであり、Telegramのチャンネル名は@thedailyscryptで、そのチャンネルは公式チャンネルです。
免責事項 – Disclaimers
「当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠実に作成され、一般的な情報提供を目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づく行動については、読者ご自身の責任でお願いします。」
