最近のX取引で、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、スマートコントラクトウォレットと比較した際に、EIP7702のセキュリティに深刻な懸念を示しました。ユニスワップの創設者であるヘイデン・アダムスは、なぜ人々がスマートコントラクトウォレットを信頼する一方で、EIP7702の不可逆的な性質に慎重なのかという問題を提起しました。
対応として、ビタリック・ブテリンは重要な違いを指摘した：スマートコントラクトウォレット（SCW）を用いるユーザーは、1つの確実に監査可能なコードに自信を持っている。ただし、EIP7702には追加のリスクがあり、そのセキュリティはユーザーが単一のエンティティにのみ委任することに依存している、それがウォレットである。
この文を日本語で言い換えると、以下のようになります。
「それを言い換えると、」
「取引所が指摘するように、Ethereumウォレットの強固なセキュリティ確保は複雑な作業です。しかし、Buterinはスマートコントラクトウォレットは比較的簡単に利用および監査することができると強調しています。たった1つのコードを使用するため、包括的な監査が可能で、潜在的な脆弱性を発見して修正するのに役立ちます。」
ただし、EIP7702によってセキュリティ保証がより困難になる可能性があります。より複雑な委任手続きを持つため、ユーザーは信頼できるエンティティに委任を行うことによって、盤石な監査やセキュリティを確保できるとは限らなくなります。
この文を日本語で言い換えると、以下のようになります。
「それを言い換えると、」
この区別は重要である理由は、それぞれの戦略に存在する様々なセキュリティの前提や信頼モデルに注意を引くからです。アダムスはさらに説明し、初心者のユーザーはスマートコントラクトの仕組みを知らなくても、自分のウォレットを信頼しやすいと述べました。
ウォレットが他のウォレットの委任を誤ってブリック化した場合、EIP7702をアカウントの復旧に使用することがより困難になる可能性があります。この実世界の問題によって、利便性を犠牲にせずに安全なウォレットソリューションの必要性が強調されています。
この議論では、イーサリアムエコシステム内でのセキュリティ、使いやすさ、信頼のバランスを保つための継続的な取り組みが注目されています。広範なユーザーベースに信頼と採用を促進するためには、プラットフォームの開発が進む中で、強固で使いやすいセキュリティメカニズムが必要です。
