中央集権的な仮想通貨取引所Krakenが13日、米国証券取引委員会(SEC)に対して、デジタル資産を証券として定義することに異議を唱えた。
「監督当局は、Krakenが登録されていない証券として特定のデジタル資産を提供したことで、連邦証券法に違反したと主張しています。」
「SECがデジタル資産に関するクラーケンの主張を拒否」
Krakenは、ADA、ALGO、SOLを含む他の資産が米国の証券法の法的定義を満たしていないことを明らかにしました。さらに、SECは明確性の不足を批判し、規制の過度を指摘しました。
「関連記事：暗号通貨の規制に伴う利点と欠点」
その弁護の中で、Krakenは、投資契約の要素を決定する基準として機能する画期的な最高裁判所の判例であるHowey判決を引用しています。この言及により、取引所は、SECが規定したHoweyフレームワークの基準を満たしていないことを証明できなかったため、SECの監督下にないという問題に直面しています。
「SECには、クラーケンのデジタル資産取引プラットフォームを規制の対象とする権限はないと、提出書類に記載されています。なぜならデジタル資産は証券や投資契約を行うものではないからです。」
そのため、クラーケンは、陪審員裁判を促進し、SECが登録や協力を妨げていると述べています。これは、規制当局が一貫性のない決定とガイダンスを使用して、一貫して「石垣」を築いていると主張しています。
一部のコミュニティメンバーは、Howeyテストを批判し、広すぎると主張し、現代の投資構造やテクノロジーの複雑さを考慮していないと指摘しています。そのため、このテストは、ますます複雑化する現代の金融環境において、一定の種類の取引を常に正確に分類することが難しいという見方があります。
「Howeyテストがあまりにも広範囲に適していることが問題です。実際、多くの暗号通貨はそのテストをクリアしていないものも存在します。ただし、これには証券の意味するところの微妙なニュアンスが含まれていない」と、Xユーザーは述べています。
SECがデジタル資産を証券と分類したことに対する批判は、これが初めてではありません。2023年6月、規制当局は、Binance、Coinbase、Robinhoodで取引されている一部の暗号資産が証券として適格であると主張しましたが、この主張に対し暗号通貨業界のリーダーたちから直ちに異議が唱えられました。
「Kraken取引所のセキュリティ、手数料、機能に関するレビュー」
「最近、SECは、「セキュリティ・トークン・オファリング（STO）」に関する苦情を修正し、その立場を変更しました。規制当局は、この用語が資産そのものではなく、暗号資産の売却を規定する契約を指していることを明らかにしました。この変更は、Binanceに対して提起された議論の文言から引用されています。」
Trusted
Follow us on:
Twitterアカウント：@yourdailyscrypt
Telegramチャンネル：@thedailyscrypt 公式チャンネル
免責事項 – Disclaimers
「当サイトに掲載されている情報は、誠実に作成されており、一般的な情報提供が目的となっています。当サイトの情報に基づいて行うすべての行為については、読者自身の責任で行っていただくようお願い申し上げます。」
