2023年7月13日、アナリサ・トーレス裁判官はSEC対リップル事件において要旨判決を下し、XRP自体が証券ではないと裁定しました。リップルがXRPを二次取引プラットフォームを通じて販売したことは証券取引には該当しなかったが、機関投資家への直接販売は行われていました。
8月18日、リップル事件の要約審判判決に続いて、SECは、裁判所がリップルのプログラムに基づくXRP販売に対する判決に異議を申し立てる中間的な控訴を提出しました。
2023年10月3日、トーレス裁判官はSECの動議を否定し、その判決が法的な支配的な問題を提起しているとは考えられないと述べ、意見の相違が根拠のある重要な問題ではないと述べた。
トレス判事が中間控訴を却下した後、SECは個人被告であるRippleの幹部であるBrad GarlinghouseとChris Larsenに対する請求を自主撤回しました。
この文を日本語に言い換えると、「暗号の世界に特化したプロの日本語翻訳者です」となります。
法律専門家によると、その時の自発的な却下は、SECが裁判を長引かせず、判決に即して裁判官トーレスの要約判断の一部に異議を唱えるための戦略を選択したことを示しています。
SECはXRPのセキュリティのステータスを不服として訴えるか？
今年に関してはスキップして、8月の判決でリップルが1億2,500万ドルの民事罰金と一般的な差し止め命令を受け、それによってほぼ4年間続いたSECとの法的問題が終了しました。
ただし、リップルが9月4日の申立てで、金銭判決の111%を銀行口座に保管して滞在を確保するように求めたことで、控訴についての憶測が広がり始めました。
この憶測の中、SEC（米国証券取引委員会）のベテランであるマーク・ファーゲル氏が、この複雑な法的状況について洞察を提供し、SECの今後の可能性の進む道と、控訴が何を含むかを強調しています。
フゲルによると、SECが控訴を選択した場合、プログラム的な販売が有価証券の販売に該当するかどうかが争点になるでしょう。彼は控訴裁判所がXRPが有価証券であるかどうかを決定せずにこの問いに答える可能性があると考えています。フゲルは、これは周辺的な問題であり、それが地方裁判所の意見であるため、単なる口頭弁論であると付け加えました。
元SEC地域ディレクターは、Xユーザーからの質問に答えていて、その質問はSECがXRPのセキュリティステータスに関する判例を直接挑戦できるかどうかでした。
Fagel氏は、SECが控訴裁判所にこの意見の一部を取り上げる可能性を指摘しました。これについては、彼らの多くのケースで意図的に曖昧にしてきたため、SECがそれについて明確にする試みを行うかもしれません。Fagel氏は、独自の見解ではこれは重要ではないと考えており、第2巡回区がこの問題に取り組む可能性は低いと感じています。
